Beperelte a főnökét, és most £16,000-ot kapott egy 18 éves pincérnő Nagy-Britanniában, csak mert megpróbálta levenni a fejéről a parókát

Egy fiatal fekete pincérnőnek most 16 000 GBP-ot ítélt a bíróság a rasszizmussal megvádolt főnökétől, miután azt követelte tőle, hogy vegye le a parókáját – és ezt követően megpróbálta ő maga saját kezűleg levenni róla.

Beperelte a főnökét, és most £16,000-ot kapott egy 18 éves pincérnő Nagy-Britanniában, csak mert megpróbálta levenni a fejéről a parókát

A 18 éves Angelica Vial elmondta, hogy „zavarban volt és nagyon kényelmetlenül érezte magát”, amikor Sadeq Alsafar többször is azt mondta neki, hogy távolítsa el a fejéről a parókát, amelyet azért viselt, hogy megvédje a haját és a fejbőrét a hidegtől. A munkaügyi bíróság értesülése szerint „megalázták őt”, amikor az 50 éves férfi megragadta a parókáját, és megpróbálta róla lerángatni.

A testület úgy ítélte meg, hogy ezzel az iraki születésű étteremtulajdonos és séf faji megkülönböztetésen alapuló okokból zaklatta és bántalmazta őt. A fiatal lány most 16 753 GBP kártérítést kapott, miután sikeresen megnyerte a pert Alsafar úr ellen faji alapon történő zaklatás miatt.

A meghallgatáson elmondták, hogy Vial 2021 októberében, egyetemi hallgatóként kezdett dolgozni a skóciai Dundee-i Mazaj Arabic Charcoal Grill nevű helyen. A városban tartott bírósági tárgyalások során az is elhangzott, hogy a személyzet nagy része arab származású volt a helyen. Vial, aki feketének vallja magát, volt az egyetlen dolgozó, aki részben fekete, miután az egyik szülője afrikai származású.

A meghallgatáson elmondták, hogy a tinédzser lány kollégái „folyton fecsegtek” a munkahelyen a valódi hajáról, és „szinte állandó volt a kíváncsiskodás” az iránt, hogy vajon milyen a haja a parókája alatt.

Shada Alsafar, Alsafar úr felesége és Ruby Mubariq menedzser „jó viszonyt” ápolt Ms. Viallal, de 2021 decemberében arabul „pletykáltak” a lány hajáról. Egy bírósági jelentés szerint „Kora este Vial a bárpultban állt, és poharakat tisztított. Ruby Mubariq és Shada Alsafar is ott voltak. Arabul csevegtek egymással. Mubariq a felpereshez fordult, és a következő szavakat mondta neki (angolul): „csak a hajadról pletykálunk, és arról, hogy valódi-e vagy sem”.

Ez is érdekelhet:  Kirúgtak egy dolgozót Angliában, mert azt mondta új kolléganőjének, hogy „álmaiban már találkoztak”

Amikor Vial azt mondta, hogy parókát visel, mindenki teljesen ledöbbent, és pillanatokkal később Alsafar úr azt mondta neki: „Ó, tényleg, ez paróka? Miért viselsz parókát?” A kérdéstől „zavarba jött és nagyon kényelmetlenül érezte magát”, majd elmagyarázta, hogy a valódi haját és fejbőrét védi, amely alatta befonva volt.

Alsafar úr erre így válaszolt: „Ó igazán? Vedd le!”

Vial „szégyenkezve” odébb ment, de másnap Alsafar úr megismételte kérését. A jelentés szerint „Ms Vial lement a földszintre, hogy kihozza a holmiját az öltözőből. Majd ezt követően az ajtó felé indult.  Alsafar úr azonban már az ajtó előtt állt, és elállta a lány útját. Amikor megpróbált kimenni az ajtón, a férfi megállította, és azt mondta neki, hogy „most nincs itt senki – vedd le a parókádat”.

Beperelte a főnökét, és most £16,000-ot kapott egy 18 éves pincérnő Nagy-Britanniában, csak mert megpróbálta levenni a fejéről a parókát

A lány elhátrált tőle egy lépést, de amikor megpróbált kimenni az ajtón, a férfi megragadta a parókát, és megpróbálta lehúzni a fejéről. Közben mosolygott. Belemarkolt és húzta. A lány gyorsan megragadta a parókát, és megpróbálta úgy megigazítani, hogy eltakarja a haját.

Hátralépett tőle, és olyasmiket mondott, hogy „nem, nem, nem akarom. Rögzítve van!” Vialnak ezek után nagyon rossz kedve lett. Megalázva érezte magát, és érezte, hogy főnöke túlment egy határon. A tinédzser lány pár nappal később felmondott. Azt mondta a bíróságon, hogy a megpróbáltatások következtében abbahagyta a parókák viselését, és annyira feszült lett, hogy nem tud egyáltalán szocializálódni.

Ez is érdekelhet:  Kirúgtak egy dolgozót Angliában, mert azt mondta új kolléganőjének, hogy „álmaiban már találkoztak”

A tárgyaláson Alsafar úr minden vádat tagadott, de Lesley Murphy bíró úgy találta, hogy valóban megpróbálta eltávolítani a parókát, miután többször is kérte a lányt, hogy távolítsa el. A bíró úgy ítélte meg, hogy az incidensek faji alapú zaklatásnak minősültek.

Murphy bíró azt mondta: „Amikor Vial azt válaszolta a kérdésre, hogy a haja nem valódi, ez csak az érdeklődésüket és a kérdezősködésüket növelte. Vial nem bátorította őket a kérdezgetésre. Röviden válaszolt, és magyarázatot adott, hogy parókát viselt, hogy megvédje a haját a hidegtől. Kínosnak érezte az egészet.”

„A bemutatott tényekből ésszerűen és megfelelően arra következtethettünk, hogy az intenzív kíváncsiság és az ismételt kérések, hogy mutassa meg, mi volt a parókája alatt, Miss Vial fekete-afrikai felmenőkkel rendelkező kétnemzetiségű hátterével és annak felfedésével volt összefüggésben, hogy az igazi haja alatta be volt fonva, ami tipikus fekete afro stílus. Alsafar úr volt a felperes főnöke. Ruby Mubariq volt a menedzsere. Mindketten hatalmi pozícióban voltak Vial felett. Magatartásuk teljesen helytelen volt.”

„Többször is ragaszkodtak ahhoz, hogy vegye le a parókáját, de annak elutasítása ellenére, készségesen elfogadjuk, hogy csorbítottnak érezte a méltóságát, és megfélemlítette Alsafar úr munkahelyi viselkedése.”

„Alsafar úr nemkívánatos fizikai lépéseket tett, és megpróbálta megragadni a parókát, hogy eltávolítsa, a felperes tiltakozása ellenére. Egyértelmű, hogy e magatartás objektív vizsgálata alapján sérült a munkavállaló méltósága, és ez olyan környezetet teremtett számára, amely megfélemlítő és megalázó.”    Forrás