Anna nyolc éve él együtt Péterrel Angliában. Van egy közös hétéves kisfiuk, közösen fizetik a rezsit, a bevásárlást, az iskolai költségeket. A ház azonban csak Péter nevén van — ő vette még azelőtt, hogy összeköltöztek volna, és a jelzáloghitelt is ő fizeti.
Amikor a kapcsolatuk megromlik, Anna azt hiszi: „nyolc év után úgyis jár nekem a ház fele.” Péter viszont azt hiszi: „mivel nem vagyunk házasok, semmi köze hozzá.”
Mindkettő téved. És pontosan ez a kettős félreértés okozza a legtöbb fájdalmat és pénzügyi kárt az Angliában élő magyar pároknak, amikor egy élettársi kapcsolat véget ér.
Nincs „common law spouse” — bármennyire is elterjedt ez a hiedelem
Sok Angliában élő magyar pár él együtt házasság nélkül: közös albérlet, közös gyermek, közösen fizetett számlák, néha közösen vásárolt ingatlan. Emiatt sokan azt gondolják, hogy hosszabb együttélés után automatikusan hasonló jogaik keletkeznek, mint a házastársaknak.
Ez az egyik legveszélyesebb tévhit az angliai családjogban. Angliában és Walesben nincs olyan általános jogi státusz, hogy „common law husband” vagy „common law wife” — abban az értelemben, ahogy a köznyelv gyakran használja. Attól, hogy két ember évek óta együtt él, vagy közös gyermekük van, nem kapják meg automatikusan ugyanazokat a pénzügyi jogokat, mint egy házaspár válás esetén.
Anna esete pontosan ezt mutatja: nyolc év, közös gyermek, közös háztartás — de mivel a ház csak Péter nevén van, Annának nincs automatikus joga a ház felére. Lehetnek bizonyos igényei (például ha bizonyítani tudja, hogy pénzügyileg hozzájárult a házhoz, vagy hogy volt egy megállapodás köztük), de ezek az igények jogilag bonyolultak, drágák és bizonytalan kimenetelűek — teljesen más kategória, mint egy házassági vagyonmegosztás.
Változás jöhet — de még nem történt meg
Most fontos fejlemény van kilátásban. A brit kormány konzultációt indított arról, hogy kellene-e új jogi védelmet adni azoknak az élettársaknak, akik hosszabb ideje együtt élnek, vagy közös gyermekük van.
Ez egyelőre nem törvény. A kormány jelenleg javaslatokat tett közzé, és véleményeket kér szakmai szervezetektől, jogászoktól, érintett személyektől és a nyilvánosságtól. Ha a javaslatból törvény lesz, az jelentős változást hozhat. Addig azonban a jelenlegi jog marad érvényben — vagyis Anna helyzete ma, ezzel a hírrel együtt is, változatlan.
Mit javasol a kormány?
- A rendszer olyan párokra vonatkozhatna, akik legalább három éve élnek együtt, vagy együtt élnek és közös gyermekük van.
- A bíróságnak valószínűleg vizsgálnia kellene, hogy valódi, tartós családi kapcsolatról volt-e szó.
- Ez nem lenne ugyanaz, mint a válás — nem automatikus 50-50%-os vagyonmegosztásról van szó. A kiindulópont továbbra is az lenne, hogy mindenki megtartja azt, ami jogilag az övé, de a bíróság beavatkozhatna, ha valaki jelentős pénzügyi hátrányba került.
- A gyermekek szükségletei és stabilitása kiemelt szempont lenne.
- Az öröklési szabályok is változhatnak: bizonyos feltételek mellett a túlélő élettárs végrendelet nélkül is nagyobb védelemhez juthatna.
Mi a helyzet halál esetén?
Ez a másik terület, ahol a valóság sokakat sokkol. Ha az egyik élettárs végrendelet nélkül hal meg, a túlélő partner jelenleg nem örököl automatikusan úgy, mint egy házastárs — még hosszú kapcsolat, közös otthon és közös gyermek esetén sem.
Ha Anna és Péter esetében Péter végrendelet nélkül hunyna el, a ház nem szállna automatikusan Annára, hiába élt ott nyolc évig, hiába nevelte közösen a gyermeküket.
Miért különösen fontos ez a magyar szülőknek?
Sok magyar család Angliában nem klasszikus jogi formák szerint él — együtt költöztek ki, együtt béreltek lakást, később gyermekük született, és gyakran csak az egyikük nevén van az ingatlan. Ilyen helyzetekben tipikusan csak a különváláskor derül ki, mennyire bizonytalan a jogi talaj.
Ha van közös gyermek, a pénzügyi bizonytalanság gyakran összefonódik a gyermekelhelyezés kérdésével: hol éljen a gyermek, mennyi időt töltsön melyik szülővel, ki maradjon az otthonban. Az angliai családjogi bíróság ezekben az ügyekben elsősorban a gyermek jólétét nézi — ezért a szülőnek világosan, dokumentáltan és gyermekközpontúan kell bemutatnia, hogy a kialakult helyzet hogyan érinti a gyermeket.
Mit tegyél most, ha élettársi kapcsolatban élsz Angliában?
A törvény még nem változott, tehát nincs ok pánikra — de van ok a tudatosságra. Érdemes átgondolni:
- Kinek a nevén van az ingatlan, és ki mennyit fizetett bele.
- Van-e írásos megállapodás a pénzügyekről (cohabitation agreement).
- Van-e végrendelet — ez az egyetlen módja annak, hogy a partnered örököljön utánad, ha nem vagytok házasok.
- Ha a kapcsolat már válságban van, érdemes korán tisztázni, mi tartozik a pénzügyi kérdések, és mi a gyermekelhelyezési kérdések körébe — mert a kettő más eljárás, más logika.
Amikor a helyzet gyermekelhelyezési üggyé válik
Anna és Péter esete akkor válik igazán nehézzé, ha a vagyoni bizonytalanság mellé gyermekelhelyezési vita is társul. Ilyenkor a szülőnek egyszerre kell foglalkoznia a pénzügyi rendezéssel és azzal, hogy a gyermek szükségletei ne sérüljenek a szülők közötti vitában.
Ez az a pont, ahol a gyakorlati felkészülés — a Cafcass-beszélgetésre, a bírósági meghallgatásra, a dokumentáció rendszerezésére — sokat számíthat. Egy McKenzie Friend nem solicitor és nem barrister, és nem helyettesíti a jogi képviseletet, de gyakorlati támogatást tud adni abban, hogy a szülő rendezett iratokkal, reális kapcsolattartási javaslattal és a gyermek szükségleteire fókuszálva álljon a bíróság elé — ne dühből vagy félelemből kapkodva.
(Arról, hogy pontosan mire számíthat egy szülő az új, gyermekközpontú bírósági rendszerben — Cafcass, C100, position statement — korábban külön cikkben írtunk részletesen.)
Az Everyman Justice magyar és kelet-európai szülőknek nyújt gyakorlati McKenzie Friend támogatást Angliában és Walesben, különösen child arrangements, Cafcass-felkészülés, position statement és családjogi bírósági felkészülés terén.
Röviden
Az élettársak jogai Angliában és Walesben ma még nem azonosak a házastársakéval — sem élet, sem halál esetén. A kormány valóban jelentős reformot vizsgál, de ez egyelőre javaslat, nem törvény.
Ha a reformból jogszabály lesz, az sok együtt élő pár és magyar család számára fontos változás lehet. Addig azonban a legjobb védelem az előrelátás: tisztázott tulajdoni viszonyok, írásos megállapodás, végrendelet — és gyermekes családoknál a gyermekközpontú gondolkodás.
Szerző: Gergely Fried
Gergely Fried az Everyman Justice alapítója és McKenzie Friend Angliában és Walesben. Magyar és kelet-európai szülőknek nyújt gyakorlati támogatást családjogi bírósági ügyekben, különösen Cafcass-felkészülésben, gyermekelhelyezési és kapcsolattartási ügyekben, valamint a position statement elkészítésében.
Everyman Justice – McKenzie Friend és családjogi bírósági támogatás
Weboldal: www.everymanjustice.co.uk
Email: info@everymanjustice.co.uk
Telefon: 07599 322717