Egy Evri (korábban Hermes) futár több mint 235 ezer font értékben élt vissza a brit szociális ellátórendszerrel, miközben 11 éven át dolgozott és összesen 403 ezer fontot keresett a csomagszállító cégnél – derült ki a Maidstone Crown Court tárgyalásán.
A 49 éves Paul Churchman azt állította, hogy súlyos fájdalmai miatt nem tud még lehajolni se, alig tud járni, és felesége gondoskodik róla, még az étkezések előkészítésében és a fürdésben is segítségre szorul. Vallomásai alapján többek között 38 404 fontnyi fogyatékossági támogatást (PIP), 105 786 fontnyi lakhatási támogatást, valamint további juttatásokat vett fel, köztük Universal Creditet, jövedelempótló támogatást és önkormányzati adókedvezményt.
A férfi azonban mindeközben aktívan dolgozott futárként, átlagosan évi 36 ezer fontot keresve. Feleségével, a 42 éves Gemmával együtt összesen 235 ezer font illegálisan felvett támogatáshoz jutottak hozzá. Ebből eddig mindössze 3500 fontot fizettek vissza, havi 250 fontos részletekben.
Az ügyészség szerint Churchman éveken át következetesen hamis nyilatkozatokat tett, és szándékosan nem javította ki azokat, amikor lehetősége lett volna rá. A bíróság előtt az is elhangzott, hogy a férfinak már korábban is volt hasonló ügye, 2010-ben például munkahelyi lopás miatt került börtönbe.
A bíró három év börtönbüntetésre ítélte Paul Churchmant, és kemény szavakkal bírálta, amiért „minden egyes adófizetőt” megkárosított, ráadásul feleségét is belekeverte a csalásba. Gemma Churchman esetében a férj vállalta a felelősséget, így ő elkerülte a börtönt: 18 hónap felfüggesztett szabadságvesztést, 25 napos rehabilitációs programot és 1000 font perköltség megfizetését rendelték el számára.
Az ügyvédjük azzal érvelt, hogy a házaspár kétségbeesésből cselekedett, mivel súlyos adósságban voltak és az otthonukat is elveszítették. A védelem szerint Churchman ADHD-ja is hozzájárult ahhoz, hogy impulzívan döntsön, ám ezt a bíróság nem fogadta el, mivel a csalások egész sora több mint egy évtizeden át zajlott.
A bíró záróbeszédében hangsúlyozta: a férfi tudatosan döntött a juttatások jogtalan módon történő megszerzéséről, és különösen súlyosbító körülménynek nevezte, hogy a feleségét is belevonta a bűncselekményekbe. Forrás