Nigel Farage új bevándorláspolitikai javaslata, amely visszamenőlegesen szüntetné meg rengeteg bevándorló letelepedett státuszát / állandó letelepedési engedélyét (Indefinite Leave to Remain, ILR), súlyos jogi és erkölcsi vitát váltott ki Nagy-Britanniában. Szakértők szerint a terv szembemegy a jogállamiság alapelveivel, és a bíróságok nagy valószínűséggel érvénytelenítenék.
Jogászok: a terv jogilag kivitelezhetetlen
A The Independent brit lapnak nyilatkozó bevándorlási jogászok szerint a Farage-féle elképzelés – amely kötelezné az ILR-rel rendelkező, törvényesen letelepedett bevándorlókat, hogy újra kérelmezzék státuszukat szigorúbb feltételek mellett – sértené a „jogos elvárás” elvét, amely az adminisztratív jog egyik sarokköve.
Bethan Lant, a Praxis nevű migrációs jogvédő szervezet ügyvédje így fogalmazott:
„Az embereknek joguk van abban bízni, hogy a törvények nem változnak visszamenőlegesen. Ha bármikor módosíthatjuk a szabályokat és azokat a múltban érvényesítjük, az aláássa a jogállamiságot.”
Lant emlékeztetett arra is, hogy 2008-ban a brit kormány már megpróbálta megváltoztatni a letelepedési szabályokat a magasan képzett munkavállalók esetében, de a bíróság ezt elkaszálta, mert az érintetteknek „jogos elvárásuk” volt a maradásra.
„Ez a jogállamiság végét jelentené”
Helena Sheizon, a Kadmos Consultants bevándorlási ügyvédje szerint az ILR visszavonása vagy a megszerzésének lehetetlenné tétele a brit alkotmányos elvekkel is szembemegy.
„Az első forgatókönyv – amikor a már megadott letelepedési engedélyt vennék vissza – a külföldön született brit állampolgárok állampolgárságának megvonásával lenne egyenértékű” – mondta.
Sheizon szerint bár a kormány akár módosíthatná is az alkotmányt, egy ilyen lépés „összeegyeztethetetlen lenne a brit jogállamiság és tisztesség hagyományaival”.
Brit politikusok: „ez nem brit érték”
Robert Buckland KC, korábbi igazságügyi miniszter és konzervatív főügyész, élesen bírálta a Reform UK vezetőjét:
„A brit jogrend alapelve, hogy a törvényeket nem változtatjuk meg visszamenőleg, mert az ártatlan embereknek nyilvánvaló igazságtalanságot okozna. Farage terve ellentétes a brit értékekkel.”
A Munkáspárt egyik vezetője, Anna Turley még keményebben fogalmazott, „szélsőségesnek és megosztónak” nevezve a tervet:
„Ez a politika szétszakítaná a közösségeket, elválasztaná a törvényesen itt élő szülőket brit állampolgár gyermekeiktől, és tönkretenné Nagy-Britannia igazságos és tisztességes országként szerzett hírnevét.”
Farage: „a demokrácia elárulása történt”
Nigel Farage szerint az ILR jelenlegi rendszere „a demokrácia elárulása”, mivel szerinte túl könnyen juthatnak állandó tartózkodási engedélyhez azok, akik öt évig élnek és dolgoznak az országban. A Reform UK programja az állandó letelepedési jog megszüntetését és egy új, szigorúbb engedélyezési rendszer bevezetését ígéri, ami tízezrek jogszerű státuszát veszélyeztetné.
A párt szóvivője szerint a cél az, hogy „csak a brit állampolgárok férhessenek hozzá a jóléti ellátásokhoz”, míg a bevándorlóknak „bizonyítaniuk kell, hogy hozzájárulnak a társadalomhoz”.
Zia Yusuf, a Reform UK politikai igazgatója a Labour reakciójára reagálva kijelentette:
„A Munkáspárt üzenete világos: ha nem akarod, hogy a külföldiek örökre az állam pénzén éljenek, akkor rasszistának neveznek.”
Starmer: „ez a politika rasszista és erkölcstelen”
A brit miniszterelnök, Sir Keir Starmer élesen elutasította Farage javaslatát, amelyet „rasszista” és „erkölcstelen” politikának nevezett.
„Más dolog illegális bevándorlókat eltávolítani – ezzel egyetértek. De egészen más, ha törvényesen itt élő emberek jogait akarják elvenni. Ők a szomszédaink” – mondta a BBC-nek adott interjúban.
Farage új bevándorlási terve jogi, politikai és erkölcsi vihart kavart Nagy-Britanniában. Miközben támogatói szerint a cél „a brit érdekek védelme”, a szakértők és politikai ellenfelek szerint a javaslat a jogállamiság, a brit alkotmányos elvek és az emberi méltóság súlyos megsértése lenne.
Ha a Reform UK komolyan megpróbálná végrehajtani a tervet, az valószínűleg azonnal a bíróságon bukna el, és a nemzetközi közvélemény szemében végzetes csapást mérne az Egyesült Királyság tisztességes jogállamként szerzett hírnevére. Forrás