Egy brit férfit 18 hónap börtönbüntetésre ítéltek gyűlöletkeltés és erőszakra való uszítás miatt, annak ellenére, hogy a kifogásolt közösségi médiás bejegyzéseket összesen mindössze 33 alkalommal tekintették meg – derült ki a bournemouthi koronabíróság ítéletéből.
Luke Yarwood (36) a közösségi médiában, az X (korábban Twitter) platformon tett közzé két, bevándorlók elleni bejegyzést 2024 decemberében, nem sokkal azután, hogy Németországban, Magdeburgban egy karácsonyi vásárnál autós támadás történt, amelyben hat ember életét vesztette. A támadást követően a közösségi médiában gyorsan terjedt az a – később tévesnek bizonyuló – információ, miszerint az elkövető iszlamista szélsőséges volt.
„Égessük fel a migránsszállókat”
Az első bejegyzésében Yarwood arra szólította fel az olvasókat, hogy az emberek menjenek a migránsokat elszállásoló hotelekhez, és „égessék fel őket”. Egy másik posztban ennél is tovább ment: azt írta, hogy a briteknek „össze kell fogniuk és el kell kezdeniük a mészárlást”, majd hozzátette, hogy először a migránshoteleket kell felgyújtani, ezt követően pedig a parlamenti képviselők otthonai és maga a Parlament következzen.
A két bejegyzést végül a férfi sógora jelentette a rendőrségnek, akivel Yarwood rossz viszonyban állt.
A védelem szerint nem volt „valós következmény”
A védelem azzal érvelt, hogy a posztok elenyésző elérése miatt azoknak nem volt semmilyen kézzelfogható hatásuk. Yarwood ügyvédje „egy társadalmilag elszigetelt, mentálisan sérülékeny ember erőtlen kirohanásainak” nevezte az írásokat, hangsúlyozva, hogy nincs bizonyíték arra, hogy azok bármilyen „valós világbeli következményt” okoztak volna.
Az ügyészség azonban másként látta a helyzetet. Siobhan Linsley ügyész szerint a bejegyzések „rendkívül visszataszítóak” voltak, és reális veszélyt jelentettek arra, hogy rendbontást, erőszakot váltsanak ki Bournemouth egyik, nagy figyelemnek örvendő migránsszállójánál.
A bíróság: a szólásszabadság nem korlátlan
Jonathan Fuller bíró az ítélethirdetéskor hangsúlyozta: a bejegyzések egyértelműen a faji gyűlölet szítására és erőszakra való uszításra irányultak. Mint mondta, bár a szólásszabadság alapvető jog, az nem korlátlan.
„Jogában áll véleményt nyilvánítani, de a szólásszabadság nem abszolút jog, hanem feltételes. A törvény tiltja a faji gyűlölet szítását” – fogalmazott a bíró, aki szerint az ilyen üzenetek aláássák a közösségek biztonságát és stabilitását.
Nem elszigetelt eset
Az ügyészség rámutatott: bár a két vádpontban szereplő posztot kevesen látták, Yarwood ugyanebben az időszakban több más, bevándorlás- és muszlimellenes bejegyzést is közzétett, amelyek közül néhányat már több mint 800 alkalommal tekintettek meg. Mivel nagy elérésű fiókok – például a GB News – bejegyzéseire válaszolt, nem lehetett azt mondani, hogy „a semmibe kiabált”.
A bíróság előtt elhangzott az is, hogy Yarwood több posztjában panaszkodott Bournemouth „túlzottan külföldi” jellegére, illetve undorát fejezte ki amiatt, hogy szerinte menedékkérők „fiatal lányokat bámulnak” egy hotel előtt.
18 hónap börtön
A bíró végül 18 hónap letöltendő börtönbüntetésre ítélte Yarwoodot. Indoklása szerint a vádlott megszállottan foglalkozott a bevándorlással és az iszlámmal, és szélsőséges nézeteket vallott.
Az ügy ismét ráirányította a figyelmet arra, hogy az Egyesült Királyságban a bevándorlás és a menedékkérők kérdése továbbra is rendkívül érzékeny és megosztó téma – különösen a közösségi médiában, ahol néhány mondat is súlyos jogi következményekkel járhat. Forrás