Egy brit mentőst végleg eltávolítottak a szakmai nyilvántartásból, miután egy női hallgatót zaklatott egy orvosi vészhelyzet során – beleértve a beleegyezés nélküli testi érintkezést, illetlen megjegyzéseket, sőt, még azt is felajánlotta, hogy eltávolítja a nő tamponját.
Határokat súlyosan átlépő viselkedés: szexuális töltetű visszaélés egy mentős részéről
James Birdseye, a South Central Ambulance Service NHS Trust korábbi alkalmazottja, együtt dolgozott egy női hallgatóval, akinél hirtelen váratlan vérzés jelentkezett egy sürgősségi helyzet során. A Health and Care Professions Council (HCPC) fegyelmi testülete szerint Birdseye engedély nélkül vizsgálta meg a sértettet, majd lehúzta annak nadrágját és alsóneműjét, miközben illetlen megjegyzéseket tett a nemi szervére.
A testület szerint Birdseye viselkedése egyértelműen ragadozó jellegű volt:
„A sürgősségi helyzetet arra használta fel, hogy saját szexuális kielégülését keresse, kihasználva a nő kiszolgáltatott állapotát.”
Tiltott közeledés és visszaélés a hatalmi helyzettel
A vizsgálati anyag szerint Birdseye:
Arcon csókolta a nőt szolgálat közben
Meghívta vacsorára és italra
Kijelentette, hogy „más hallgatókkal is lefeküdt már”
Azt mondta a nőnek, hogy látni szeretné meztelenül
Manipulálta a beosztást, hogy biztosan vele dolgozhasson
A HCPC megállapította, hogy a hallgató újoncként különösen kiszolgáltatott helyzetben volt, Birdseye pedig szándékosan élt vissza mentor szerepével és szakmai fölényével.
Felfüggesztés és végleges kizárás
A mentőst négy nappal az eset után felfüggesztették, majd lemondott a posztjáról egy belső vizsgálatot követően. Eredetileg 12 hónapos felfüggesztést kapott, ám a testület mostani döntése alapján végleg törölték a nyilvántartásból, mert:
„Szakmai alkalmassága továbbra is erősen megkérdőjelezhető, és visszatérése a szakmába aláásná a közbizalmat az egészségügyi rendszer és a HCPC iránt.”
Birdseye: „Nem vagyok büszke arra, amit tettem”
A 2025. május 19-én tartott meghallgatáson Birdseye bocsánatot kért, és kijelentette:
„Túlzottan közvetlenül viselkedtem, és átléptem a szakmai kapcsolat határait. Nem mértem fel, mekkora hatással lehet viselkedésem egy kiszolgáltatott helyzetben lévő emberre.”
Hozzátette, hogy nem tudatosan akart szexuális kapcsolatot létesíteni, de elismerte, hogy viselkedése „drasztikusan eltért attól, ami szakmailag és emberileg is elvárható lett volna tőle”.
Birdseye azóta elvégzett egy képzést a szakmai határok betartásáról.
Súlyos következmények és példaértékű ítélet
A HCPC testületének döntése szerint a mentős:
Szándékosan előkészítette a helyzetet
Manipulatív módon viselkedett
Hatalmával visszaélve közeledett a hallgatóhoz
Érzelmi károkat okozott és szexuálisan zaklatta az áldozatot
A testület így zárta le a döntést:
„Még ha Birdseye jelenleg nem is kíván visszatérni a szakmába, ennek lehetősége a jövőben nem zárható ki. A kizárás szükséges, hogy a nyilvánosság bizalma ne sérüljön.” Forrás