Egy fogászati asszisztens 25 ezer fontos kártérítést kapott, csak mert kolléganője "forgatta a szemét"

Egy edinburgh-i fogászati klinikán dolgozó asszisztens, Maureen Howieson 25 ezer fontos kártérítést kapott, miután a munkaügyi bíróság megállapította, hogy kolléganője ismételt bántó és megalázó viselkedése „ellenséges munkakörnyezetet” teremtett számára.

Egy fogászati asszisztens 25 ezer fontos kártérítést kapott, csak mert kolléganője "forgatta a szemét"

A 64 éves Howieson több mint 40 éve dolgozott a fogászatban, azonban kolléganője, Jisna Iqbal ismételt sértő gesztusai – például a szemforgatás, amikor ő beszélt – és a vezetőség tétlensége miatt szorongásos rohamokat kapott, majd végül felmondott. A bírósági panel szerint Iqbal viselkedése „sértő, kirekesztő, zaklató és lealacsonyító” volt.

A feszültség akkor éleződött ki, amikor Iqbal – aki Indiában végzett fogorvos, de az Egyesült Királyságban még nem praktizálhatott – recepciós feladatokat vállalt Howieson betegsége idején. A munkából visszatérő asszisztenst ekkor recepcióra osztották be ízületi problémái miatt, ám Iqbal állítólag többször tiszteletlenül bánt vele, figyelmen kívül hagyta, és szándékosan ingerelte.

A helyzet 2024 szeptemberében mérgesedett el igazán, amikor Howieson sírva fakadt munka közben, és panaszaival a klinika tulajdonosához fordult. Beszámolója szerint úgy érezte, hogy „takarítói feladatokra degradálták”. Másnap Iqbal megtagadta a recepció elhagyását, amikor Howieson délutáni műszakja kezdődött volna. Bár azt ígérték neki, hogy a vezetőség kezeli az ügyet, ez végül elmaradt.

Ez is érdekelhet:  Kirúgtak egy dolgozót Angliában, mert azt mondta új kolléganőjének, hogy „álmaiban már találkoztak”

Az asszisztens állapota annyira leromlott, hogy pánikrohamot kapott, majd amikor októberben tévesen kevesebb fizetést utaltak neki, végleg felmondott. A klinika azzal védekezett, hogy a munkaköre nem változott, ám a bíróság szerint ez „teljesen ellentmondott a bizonyítékoknak”.

Ronald Mackay bíró az ítéletben úgy fogalmazott: a munkáltató „súlyos mulasztást” követett el azzal, hogy nem kezelte időben és megfelelően a panaszokat, és ez tartósan ellenséges munkakörnyezetet eredményezett.

Az eset ismét rávilágít arra, hogy a munkahelyi zaklatás, még ha apróságnak tűnő gesztusokból áll is össze, komoly következményekkel járhat – és a munkáltatóknak jogi kötelezettségük van a munkavállalók védelmére.  Forrás