Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága fontos és nagy visszhangot kiváltó ítéletet hozott: a 2010-es Egyenlőségi Törvény (Equality Act) alapján a „nő” jogi fogalma a biológiai nemre épül, nem pedig a nemi identitásra. Az ítélet szerint a transznemű nők – még akkor is, ha rendelkeznek hivatalos nemváltási igazolással (GRC) – jogi értelemben nem minősülnek nőnek a törvény értelmében.
A döntés öt bíró egyhangú állásfoglalása alapján született, és egy skót civil szervezet, a For Women Scotland (FWS) által indított jogi kihívás nyomán került napirendre.
A háttér: a női kvóta kérdése a skót közszférában
Az ügy középpontjában az állt, hogy a skót közintézmények vezető testületeiben törvényileg előírt 50%-os női arány betöltéséhez beleszámíthatók-e azok a transznemű nők, akik nemváltási tanúsítvánnyal rendelkeznek. A For Women Scotland azt kifogásolta, hogy ez torzíthatja a nők arányát a közszférában, ha nem a biológiai nemet veszik figyelembe.
A szervezet keresetét először a skót bíróság 2022-ben elutasította, ám a Legfelsőbb Bíróság most helyt adott a fellebbezésüknek, és világosan kimondta: az egyenlőségi törvény keretében a „nő” fogalma biológiai nemre utal.
Mit mondott a Legfelsőbb Bíróság?
A döntés 88 oldalas indoklása szerint:
„A 2010-es Egyenlőségi Törvényben a nem fogalma bináris: egy személy vagy férfi, vagy nő. A csoportalapú jogok és védelem értelmében azok, akik ugyanazzal a védett jellemzővel rendelkeznek, azonos neműnek számítanak. A törvény szövege ugyan nem használja a ‘biológiai’ kifejezést, de az egyértelmű és hétköznapi nyelvezet alapján világosan a biológiai jellemzőkre utal.”
Lord Hodge külön hozzátette:
„Nem szabad ezt az ítéletet úgy értelmezni, mint bármely társadalmi csoport győzelmét egy másik rovására.”
LMBTQ+ szervezetek reakciói: „veszélyes precedens”
A döntés után több LMBTQ+ jogvédő szervezet is aggodalmát fejezte ki. A Good Law Project élesen bírálta az ítéletet, kiemelve, hogy:
„Ez az ítélet veszélyes precedenst teremt, és eltörli a transznemű nőket a védelem alól. Visszaveti a transz jogokat húsz évvel.”
A Scottish Trans szervezet arra kérte követőit, hogy ne essenek pánikba:
„Több kommentár is meg fog jelenni, amelyek valószínűleg túlértékelik a döntés hatásait. Mi is hamarosan részletesebb magyarázatot adunk.”
Továbbra is van jogi védelem a transzneműek számára
Bár az ítélet szerint a női definíció a biológiai nemre épül, a transznemű emberek továbbra is védelmet élveznek a törvény más rendelkezései alapján. Lord Hodge kiemelte:
„A 2010-es törvény védi a transznemű embereket a nemi átalakulásuk miatt történő közvetlen és közvetett diszkriminációval, valamint zaklatással szemben – függetlenül attól, hogy rendelkeznek-e hivatalos nemváltási tanúsítvánnyal.”
Mit jelent mindez a jövőre nézve?
Ez a döntés alapvetően meghatározhatja, hogyan értelmezik a jövőben a nemi kvótákat, nőknek fenntartott szolgáltatásokat vagy akár a jogi nemi egyenlőséget. Egyesek szerint a transznemű nők számára csökkenhet a jogi elismerés, míg mások a nők védelmének megerősítését látják benne.
Összegzés: Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának ítélete világossá tette: a „nő” fogalma a 2010-es Egyenlőségi Törvény értelmében biológiai nemhez kötött, nem pedig nemi identitáshoz. Bár a transznemű emberek továbbra is védelmet élveznek a törvény alatt, az ítélet jelentős társadalmi és politikai vitákat generált, amelyek a következő időszakban várhatóan tovább mélyülnek. Forrás