Egy férfi, akinek a felesége meghalt, miután véletlenül 21 órán át benne maradt a hasüregében egy drain cső, keményen bírálta a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat (NHS) megnövekedett orvos asszisztens (PA) használatát.
Susan Pollitt halálának kivizsgálása során megállapították, hogy a Royal Oldham Kórházban 2023 júliusában történt elhalálozását egy „szükségtelen orvosi beavatkozás” okozta, amihez gondatlanság és figyelmetlenség is hozzájárult. Roy Pollitt elmondta, hogy nem tudta, hogy 77 éves feleségét egy orvos asszisztens kezeli, aki mindössze két év orvosi képzésben részesült, és úgy véli, hogy „Susan életben maradt volna, ha az NHS nem alkalmaz olcsó munkaerőt”.
A halottkém, aki Mrs. Pollitt halálát vizsgálta, kiemelte az országos szabályozási keret hiányát az orvos asszisztensek képzése, felügyelete és kompetenciáinak értékelése terén.
Kockázatok az NHS-ben
Az orvos asszisztensek szerepét 21 évvel ezelőtt vezették be az NHS-ben, azzal a céllal, hogy támogassák az orvosokat alapvető feladatok ellátásával. Az elmúlt két évben az orvos asszisztensek száma több mint duplájára nőtt, és jelenleg 3000-en dolgoznak az NHS-ben. Az NHS hosszú távú terve szerint 2036-ra 12,000 orvos asszisztens és aneszteziológiai asszisztens lesz a rendszerben.
Wes Streeting egészségügyi miniszter elismerte, hogy „jogos aggályok” merültek fel az orvos asszisztensek szerepével kapcsolatban, mielőtt az alkalmazásukat kiterjesztették. Kiderült, hogy néhány orvos asszisztens túllépte eredeti feladatkörét az NHS egyes kórházaiban, például:
- Orvosokat helyettesítettek egyes műszakok során
- Gyógyszereket írtak fel
- Röntgenvizsgálatokat rendeltek el felügyelet nélkül
2023 decemberétől az orvos asszisztensek a GMC (Általános Orvosi Tanács) szabályozása alá kerülnek, hasonlóan az orvosokhoz. Azonban sokan aggódnak az orvos asszisztensek jelenlegi képzési és kompetenciahiányai miatt.
Egy tragédia részletei
Mrs. Pollitt egy elesés következtében eltörte a karját, ezért került be a Royal Oldham Kórházba, ahol akut vesekárosodást is diagnosztizáltak nála. A megfelelő osztályon lévő ágyhiány miatt egy légzőszervi osztályra vitték. Az ellátása során számos probléma merült fel, beleértve azt, hogy egy orvosi asszisztens az előírtnál több, mint 15 órával tovább hagyott egy drain csövet a testében. A csövet ráadásul úgy rögzítették, hogy ez növelte a fertőzés kockázatát.
Kiderült, hogy az orvos asszisztens egy évvel korábban csak azért kapott engedélyt a drain cső használatára, mert egy nővér azt hitte, hogy orvos.
Folyamatos aggodalmak az orvos asszisztensek miatt
A Northern Care Alliance NHS Foundation Trust, amely a Royal Oldham Kórházat is működteti, megállapította, hogy Mrs. Pollitt valószínűleg túlélte volna, ha a csövet időben eltávolítják. Dr. Rafik Bedair, a Trust vezető orvosa, azt mondta, hogy „nagyon sajnáljuk, hogy Mrs. Pollitt nem kapta meg azt az ellátást, amit kellett volna, és elnézést kérünk a családjától”.
A GMC elismerte, hogy az elégtelen biztonsági intézkedések kockázatot jelentenek a betegek számára, és kiemelte, hogy decembertől az orvos asszisztenseket is szigorúbb szabályozás alá vetik. Charlie Massey, a GMC vezérigazgatója kijelentette, hogy az orvos asszisztensek „szerepének és felelősségeinek világos meghatározása elengedhetetlen a betegek biztonsága és a közbizalom fenntartása érdekében”.
Dr. Richard Marks, egy aggodalmukat kifejező orvosokból álló csoport alapítója szerint azonban az orvos asszisztensek hiányos ismerete és felügyeletük hiánya továbbra is veszélyt jelent a betegek számára. Rámutatott, hogy az orvosok hét év képzést kapnak, míg az orvos asszisztensek csupán két évet.
A Pollitt család hangsúlyozta, hogy nem akarják hibáztatni az orvos asszisztenst, hiszen ő volt az, aki „valódi empátiát tanúsított Susan iránt”. Kate Pollitt elmondta, hogy csupán azt kívánja, bárcsak jobban odafigyeltek volna. „Dühösnek lenni már nem változtat a történteken” – mondta. „Csak annyit akarunk, hogy változás történjen – nem garantálhatja, hogy soha többé nem történik ilyesmi, de ha csökkenthetjük ennek esélyét, már előrébb vagyunk.” Forrás