Kártérítésre jogosult egy indiai házaspár Nagy-Britanniában, miután a londoni High Court kimondta, hogy jogellenesen választották el őket egymástól a bevándorlási őrizet idején. A házaspár menedékkérelmét korábban elutasította a brit Home Office, majd a kitoloncolásuk előkészítése során a férfit és a nőt külön férfi-, illetve női szálláson helyezték el.
A házaspár tavaly jogi úton támadta meg az intézkedést, arra hivatkozva, hogy a különválasztás jogellenesen avatkozott be a családi élethez való jogukba. A londoni bíróságon Simon Tinkler helyettes bíró kedden arra jutott, hogy a bevándorlási őrizetben történő különválasztásuk sértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét, ezért kártérítés illeti meg őket, amelynek pontos összegét egy megyei bíróság határozza majd meg.
Házasságuk miatt kértek menedéket
Az ügy hátterében egy vallásközi házasság áll. A hindu vallású, harmincas éveiben járó nő 2025. március 26-án nyújtott be menedékkérelmet Nagy-Britanniában, arra hivatkozva, hogy férjével együtt üldöztetéstől tartanak Indiában, mivel a nő hindu, férje pedig muszlim.
A nő még 2022-ben érkezett az Egyesült Királyságba tanulmányi vízummal, férje pedig eltartottként követte őt. Tartózkodási engedélyük 2024. május 11-én lejárt, ezt követően pedig jogszerű tartózkodási státusz nélkül maradtak az országban.
A nő a brit hatóságoknak azt mondta, hogy családjuk, vallási közösségek és szélsőségesek részéről is fenyegetéstől tartanak, és attól félnek, hogy házasságuk miatt akár súlyos erőszak is érheti őket Indiában. A Home Office azonban arra az álláspontra jutott, hogy bár India egyes részein bizonyos körülmények között fennállhat kockázat a vallásközi párok számára, nincs olyan általános veszély, amely az ország minden részére kiterjedne.
A Home Office elutasította a menedékkérelmet
A brit belügyminisztérium 2025. augusztus 7-én elutasította a nő menedékkérelmét, és azt „egyértelműen megalapozatlannak” minősítette. A határozat azt is jelentette, hogy a házaspárnak nem volt rendes fellebbezési joga az ügyben, miközben a brit rendszerben bizonyos elutasított menedék- és humanitárius kérelmek ellen egyébként a bevándorlási és menekültügyi ügyekkel foglalkozó független bíróság előtt lehet fellebbezni.
A bíróság mostani döntése nem változtatta meg a menedékkérelem elutasítását. Tinkler bíró kifejezetten elutasította a házaspárnak azt a jogi kifogását, amely magát a menedékjogi döntést támadta, és figyelembe vette azt is, hogy a pár korábban együtt élt Indiában.
A házaspárt 2025. szeptember 11-én vették őrizetbe, miközben előkészítették az Indiába történő eltávolításukat. Ekkor helyezték őket külön férfi- és női szállásra, ám miután jogi eljárást indítottak, október 3-án szabadon engedték őket.
A bíróság szerint a különválasztás jogellenes volt
A mostani ítélet legfontosabb része tehát nem az, hogy a házaspár menedékkérelmét újra elbírálták volna. A bíró azt állapította meg, hogy miközben a pár bevándorlási őrizetben volt, a férj és a feleség különválasztása jogellenes beavatkozást jelentett a családi életükbe, ezért kártérítésre jogosultak.
A kártérítés pontos összegéről egy megyei bíróság dönt majd, így jelenleg nem ismert, hogy végül mekkora összeget fizethetnek számukra. Az ügy ugyanakkor jól mutatja, hogy a brit bevándorlási rendszerben a menedékkérelem elutasítása és az őrizetben alkalmazott bánásmód két külön jogi kérdés lehet.
A brit kormány számára az ügy azért is figyelemre méltó, mert miközben továbbra is szigorúan kezeli az elutasított menedékkérelmeket és az eltávolításokat, az ilyen intézkedések végrehajtása során is figyelembe kell venni az érintettek alapvető jogait. A bíróság mostani döntése alapján a házaspár menedékkérelme továbbra is elutasított marad, ugyanakkor a bevándorlási őrizetben történt különválasztásuk miatt kártérítést kaphatnak.