Két mezőgazdasági hallgatót börtönbüntetésre ítéltek az Egyesült Királyságban, miután brutális, „szadista” támadást követtek el egy juh ellen: ütötték, rugdosták, majd tűzijátékot helyeztek az állat testébe, amely a sérülésekbe belehalt.
A 22 éves Leighton Ashby és a 20 éves Oakley Hollands beismerte bűnösségét indokolatlan szenvedés okozásában egy védett állattal szemben. Ashbyt két év szabadságvesztésre ítélték, míg Hollandset 20 hónapra fiatalkorúak börtönébe küldték.
30 perces kegyetlenkedés, videóra rögzítve
A tárgyalást a Hove Trial Centre folytatta le. A bíróságon elhangzott, hogy a két férfi 2023. november 2-án este két diáktársukat is magukkal vitte egy mezőre a Ditchling Beacon közelében, azzal az ürüggyel, hogy egy „döglött borzot” mutatnak nekik. A csoport egy közúti gyalogösvényen haladt, amikor Ashby és Hollands üldözőbe vett egy juhot, majd földre teperték. Ashby többször fejbe rúgta az állatot, majd „ide-oda lóbálta”. A juh a fejsérülések miatt egy ponton már nem tudott felállni.
Hollands közben mobiltelefonjával rögzítette az eseményeket, és a felvételeken hallható, amint nevetve kiabálja: „Öld meg, öld meg!”
A kegyetlenkedés nem ért véget itt: robbanóeszközöket helyeztek az állat szájába és végbélnyílásába, ami végzetes sérüléseket okozott.
„Emléktárgyként” eltett fülbiléta
A két férfi a juh fülbilétáját „emléktárgyként” magával vitte. A tárgyat később egy Monster energiaitalos dobozba rejtve találták meg egy közös használatú mosdóban. Miután visszatértek a Plumpton Agricultural College területére, Ashby állítólag azt mondta társának: „Várnunk kell pár hetet, mielőtt ezt újra megcsináljuk.”
Az eset akkor került napvilágra, amikor egy női tanú kérésére Hollands elküldte neki a felvételeket, amelyeket később jelentettek a rendőrségnek és az iskola vezetésének. Mindkét férfit kizárták az intézményből.
Más állatkínzásra utaló felvételek is előkerültek
A telefonok vizsgálata során további megrázó anyagokra bukkantak: egy feldarabolt róka felvételeire, illetve egy borz rugdosására. Jordan Franks ügyész szerint a vádlottak viselkedése „aggasztó mintázatot” mutatott az állatok megcsonkításában és elpusztításában.
„Ez nem pusztán fájdalomokozás volt. A felvételek azt mutatják, hogy nevetnek, buzdítják egymást, és láthatóan élvezetet találtak az állat szenvedésében” – mondta a bíróságon.
„Felfoghatatlan kegyetlenség”
Az ítélet kihirdetésekor Jeremy Gold KC bíró úgy fogalmazott:
„Nehéz megérteni, milyen elégtételt nyújthat a juh üldözése. Elfogtak egy védtelen bárányt, majd saját perverz kielégülésükre halálra rugdosták és verték.”
Hozzátette: a támadásról készült videók „grafikusan ábrázolják” az állat szenvedését, és különösen aggasztó, hogy mindkét elkövető mezőgazdasági háttérrel rendelkezik, valamint az agrárszakmában tanult.
Közfelháborodás és tiltakozás
Az ítélethirdetés napján állatvédő aktivisták gyűltek össze a bíróság előtt, és transzparensekkel követelték a letöltendő börtönbüntetést. A juhot „Eunice”-nak nevezték el. A közösségi hatásról szóló nyilatkozat szerint a nyilvánosság „elsöprő undorral” reagált a brutális erőszakra.
A bíróság ugyanakkor azt is figyelembe vette, hogy mindkét vádlott büntetlen előéletű volt. Hollands ADHD-diagnózissal, Ashby pedig autizmussal és tanulási nehézségekkel él.
Miért fontos ez az ügy?
Az eset ismét reflektorfénybe helyezte az állatkínzás kérdését az Egyesült Királyságban. A hatóságok szerint az ilyen jellegű erőszakos cselekmények nemcsak állatvédelmi, hanem társadalmi szempontból is aggasztóak, mivel a kegyetlen viselkedés más területeken is megjelenhet.
Az ítélet üzenete egyértelmű: az állatokkal szembeni brutális erőszak nem marad következmények nélkül. Forrás