Megrázó részletek derültek ki annak a tűzesetnek a körülményeiről, amelyben életét vesztette a mindössze 13 éves Layla Allen, egy angliai iskoláslány. A gyermek tavaly április 2-án halt meg, miután tűz ütött ki az emeletes ágyán, miközben ő benne aludt a család prescoti otthonában.
Layla a whistoni St Edmund Arrowsmith School 8. évfolyamos tanulója volt. A tűz késő este, körülbelül 23:40-kor keletkezett a Kingsway utcában található házban. A helyszínre érkező mentők és tűzoltók Layla szüleit – Shaun Allent és Michelle McGurryt – valamint az öt testvért már az utcán találták, a kislány azonban bent rekedt az épületben.
A tűzoltók az emeletes ágy felső szintjén találták meg
A tűzoltók betörtek az épületbe, és Laylát a hálószobájában, az emeletes ágy felső ágyán fekve találták meg. Az első emeleti, hátsó szobában lévő gyermeket az orvosok már nem tudták megmenteni, állapotát „az élettel összeegyeztethetetlennek” minősítették, és a helyszínen halottnak nyilvánították. A boncolás során Layla tüdejében szén-monoxid jelenlétét mutatták ki, halálát hivatalosan a tűz hatásai okozták.
Az okot nem sikerült egyértelműen megállapítani
A haláleset körülményeit vizsgáló halottkém, Anita Bhardwaj a mai halottkémi vizsgálaton elmondta: a rendőrség nem tudta kihallgatni a házban tartózkodó többi gyermeket, mivel a szakemberek szerint ez további súlyos lelki sérüléseket okozott volna számukra. A család kérését a gyermekvédelmi szolgálatok is támogatták, így fontos bizonyítékok maradhattak feltáratlanul.
A Merseyside-i rendőrség ugyanakkor kizárta, hogy a tűz keletkezésében külső, harmadik fél érintett lett volna.
Nyílt láng, valószínűleg öngyújtó okozta a tüzet
A Merseyside Fire and Rescue Service részéről Ruth Baller-Wilson, a vizsgálat vezetője elmondta:
a tűz az emeletes ágy felső részén, az ágyneműben keletkezett, majd a matracra terjedt át. A folyamatot az ágy melletti nyitott ablakon beáramló oxigén gyorsította fel.
A vizsgálat minden más lehetséges gyújtóforrást kizárt, egyedül a nyílt láng – például egy öngyújtó – maradt reális magyarázatként. A házban két eldobható öngyújtót is találtak, amelyekről a szülők azt állították, nem az övék.
A szakértő szerint Layla nagy valószínűséggel aludt, amikor a tűz keletkezett. Egészséges, mozgékony gyermek volt, és ha ébren lett volna, lett volna lehetősége lemászni az ágyról és megmenekülni. Ez a körülmény is alátámasztja, hogy nem ő gyújtotta meg a tüzet, és nem volt tudatában a veszélynek.
Nem ez volt az első tűzeset a családi házban
Különösen aggasztó, hogy mindössze hat hónappal korábban már történt egy másik tűzeset ugyanebben a házban. Akkor a tűz az egyik elülső hálószobában keletkezett, szintén matracot és ágyneműt érintett, és a vizsgálatok szerint azt is öngyújtó okozhatta, feltehetően egy gyermek játéka következtében.
A tűzoltóság a korábbi eset után kockázatfelmérést végzett, majd felajánlotta a családnak a SAFE nevű tűzmegelőzési és oktatási programot, amely kifejezetten gyermekeknek szól. A lehetőséget azonban az édesanya elutasította.
A halottkém súlyos figyelmeztetést fogalmazott meg
Anita Bhardwaj halottkém nyílt következtetést hozott, mivel nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték ahhoz, hogy pontosan megállapítható legyen, ki és hogyan indította el a tüzet. Ugyanakkor hangsúlyozta:
nagy valószínűséggel öngyújtó által keletkezett a tűz, és Layla halálát közvetlenül maga a tűzeset okozta.
A halottkém a szülőkhöz fordulva komoly aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy rövid időn belül már a második hasonló tűzeset történt, és kiemelte a tűzoltóság, valamint a gyermekvédelmi szolgálatok bevonásának fontosságát.
„Nem tudom elég erősen hangsúlyozni, mennyire létfontosságú, hogy a család – különösen a gyermekek – megfelelő tűzvédelmi oktatást és támogatást kapjon” – fogalmazott.
Egy tragédia, amely megelőzhető lett volna
Layla Allen halála mélyen megrázta a helyi közösséget, és súlyos kérdéseket vet fel a gyermekbiztonság, a tűzmegelőzés és a szülői felelősség kapcsán. A hatóságok szerint az eset tragikus példája annak, milyen végzetes következményei lehetnek annak, ha a korábbi figyelmeztetéseket és segítségnyújtási lehetőségeket nem veszik igénybe.
Az ügy ugyan lezárult, de a megválaszolatlan kérdések és a veszteség súlya továbbra is ott marad a család és a közösség életében. Forrás