Egy adóhivatali alkalmazott, aki több mint 300 000 fontot lopott el gyermekgondozási támogatások formájában, csak 1 fontot köteles visszafizetni a bíróság döntése alapján.
Tracy Ashbridge azt állította, hogy három gyermeke is fogyatékkal élő, és emellett hamis adókedvezményi és támogatási igényeket nyújtott be további 15 gyermek után. Az egyébként négygyermekes anya a bűncselekményei egy részéhez a munkahelyi számítógépes rendszert használta, így mindenféle, a csaláshoz szükséges adathoz volt hozzáférése. Férje, Robert Ashbridge is segített neki az egyik esetben, és így ő felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Tracyt hat rendbeli csalás miatt ítélték el, és ő is megúszta felfüggesztett börtönbüntetéssel.
A bíróságon elhangzottak szerint összesen 305 952 fontot szerzett csalás útján, de mivel nincs semennyi rendelkezésére álló vagyona, csak 1 fontot kell visszafizetnie. Ha a jövőben bármilyen pénzhez jut, az anyának abból kell majd folyamatosan törlesztenie az ellopott összeget.
Neil Jones ügyész ezt mondta: „Nincs rendelkezésére álló összeg a visszafizetés teljesítéséhez. Abszolút semmi, határozottan, nincs semennyi vagyona.”
Tracy 2015-ben kezdte el a bűncselekményeket elkövetni, amikor gyermekgondozási adókedvezményeket igényelt három kisebb gyermeke után. 2012-től dolgozott a HM Revenue & Customs-nál, ahol hozzáférhetett a gyermekgondozási adókedvezmény igénylésekhez. Az anyuka több mint 180 000 fontot kapott azután, hogy hamisan állította, hogy gyermekei fogyatékkal élnek.
Története akkor kezdett egyre gyanúsabb lenni, amikor „egy kicsit túl kapzsi lett”, és megpróbálta visszamenőleg 2009-ig terjedően igényelni az összegeket. Az igénylés alapján újabb 107 000 fontot követelhetett volna, de nyomozás indult az ügyben, és végül lebukott és nem kapta meg a pénzt.
A 44 éves sunderlandi nő bűnösnek vallotta magát hat rendbeli csalásban, és két év négy hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Tom Storey, a védőügyvédje ezt mondta: „Férjével és négy gyermekükkel él, kettő közülük még tinédzser. Mélyen szégyelli viselkedését és sajnálja amit tett.”
Nick Lane, Robert ügyvédje hozzátette: „Bár a férj tudott valamennyit felesége bűncselekményeiről, azt mondta, hogy nem volt tisztában azok pontos mértékével, amíg őrizetbe nem vették, és csak a kihallgatás során került tudatába annak, hogy pontosan mekkora összegekről van szó.” Forrás
